A nota do UOL NOTÍCIAS, sobre “Atos contra o aumento das tarifas dos transportes públicos”, seria uma peça cômica não fosse
a seriedade do assunto, bem como a expectativa – neste caso frustrada - que se tem
sobre “o bem informar” das agências de notícias.
A notícia relata que a PM alega que rojões foram
lançados de prédios e que usou bombas de gás e balas de borracha.
O final da manifestação, pelo texto da matéria, se transformou em
tumulto, sem o esclarecimento se isto se deu pela dispersão natural do protesto ter causado a ira de quem é
contrário à ordem pacífica, seja porque o tumulto, em si, ocasionou o final dos protestos
democráticos, degringolando para a bagunça e provocação.
A partir da informação de que os
comerciantes, do centro de São Paulo, fecharam as lojas, nota-se que havia
expectativa de perigo, em relação aos atos dos manifestantes.
Quando a manifestação se transforma em
Distúrbio Civil há necessidade do controle policial para preservação da Ordem
Pública, aquela mesma que permite aos comerciantes trabalhar.
A situação fora de controle gera
necessidade de ações de Polícia de Choque; que ocorre segundo aspectos técnicos
e com uso de meios de menor poder ofensivo (bombas de gás e balas de borracha,
por exemplo). Em outras palavras, não há revide, há Manutenção da Ordem Pública
por via do Controle de Distúrbios Civis.
Se a tônica da ação policial fosse a retribuição às agressões, nem
haveriam manifestações, visto que, de início, as palavras de ordem de alguns
manifestantes profissionais são tremendamente ofensivas à dignidade moral de cidadãs
e cidadãos que usam o uniforme da Polícia, sem contar a queima da Bandeira do
Brasil (?!?!?!?!).
Chama a atenção a nota de que pessoas, atingidas por balas de borracha, ficaram feridas. O uso de balas de
borracha tem, mesmo, esta intenção, ou seja, se presta a dissuadir atos
violentos ou ilícitos (desordem é violência), pelo impacto físico de um
elastômero.
Outra questão diametralmente oposta seria o atirador atingir alguém
que não estivesse imiscuído aos atos de vandalismo, mas isto não está claro no
texto, dá a entender, mas não diz...
Sendo assim, não dá para entender se o texto
é sério/imparcial ou se é escrito segundo interesses e lentes distorcidas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário