O texto é realmente um
"primor", para quem gosta de DESINFORMAÇÃO é claro.
O
título é um capítulo à parte, não sei quem enviou esta matéria à agência EFE,
mas o fato é que teceu um artigo com várias maldades e equívocos, a primeira é o título
(Países da ONU recomendam fim da Polícia Militar no Brasil), ocorre que durante
a leitura deste pequeno texto percebe-se que o assunto é relativo ao Conselho
de Direitos Humanos da ONU, ou seja, não há nenhum país recomendando nada e sim
delegados, indicados por países, para o tal conselho. Mas não para aí não, caro
leitor, nenhum delegado pediu o fim da Polícia Militar, pelo menos no texto que
tive acesso, o que ocorre é que o representante da Dinamarca pensa que o sistema
brasileiro (consoante artigo 144 da Constituição Federal) está equivocado ao
dividir os trabalhos policiais entre duas instituições (Polícia Civil e Polícia
Militar), ou será que na Dinamarca não há quem faça o policiamento ostensivo
preventivo ? É claro que a pergunta é retórica. Mas a cereja do bolo é que no
documento original (http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/116/18/PDF/G1211618.pdf?OpenElement)
o comentário sobre crimes cometidos por policiais militares é do representante do Reino Unido (pode ser que United Kingdom tenha sido traduzido como Dinamarca, possivelmente por que a Dinamarca também é uma monarquia...).
O
texto prossegue com destaque às recomendações dos integrantes do Conselho de
Direitos Humanos/ONU, e alguns trechos mostram bem claramente o que se pretende
com a notícia, por exemplo:
“...que se combata a impunidade dos crimes cometidos
contra juízes e ativistas de direitos humanos." ou ainda que os
trabalhos da Comissão da Verdade não sejam interrompidos. Outra questão muito
interessante é o destaque às recomendações do Paraguai (aliás no texto original o representante é do Uruguay, mas pode ser que o representante uruguaio tenha conversado com o paraguaio antes de fazer a recomendação...) e da Argentina (que é a tradução da palavra inglesa Peru para o português).
Enfim, das 399 palavras do texto menos de 10% referem-se ao
título, 34 para ser mais exato. Penso que estamos diante de um autor, ou
autores, com fortes inclinações (para não dizer rancor) contra a Polícia
Militar e que quer plantar alguma ideia de que os países da ONU estão
recomendando o fim da PM, repito: no texto disponível na internet não há nada
neste sentido. E na leitura que fiz do original também não percebi nada
no sentido que a matéria tenta indicar.
Há campo para falar muito mais, mas prefiro parar por aqui.
Nenhum comentário:
Postar um comentário